Debat og politik

Stats Autoriseret og Stats finansieret vanrøgt af dyr på statens arealer

Læserbrev af Jens Kristoffersen, Dyrlæge, Knebel.

Åbent brev til miljø ministeren, Landbrugs ministeren, justitsministeren og dyrevelfærds ordførerne for folketinget partier.

Vedr. j.nr. 2020-5425 udkast til lovforslag om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om skove, dyrevelfærdsloven, lov om mark- og vejfred og færdselsloven i offentlig høring (Etablering af naturnationalparker m.v.)
Det ovenfor foreslåede udkast til lov er hvis det gennemføres.
Stats Autoriseret og Stats finansieret vanrøgt af dyr på statens arealer.
Et vildt dyr er ikke begrænset af hegn eller andre spærringer. Et vildt dyr vil altid kunne bevæge sig frit omkring i sin søgen efter føde, vand og andre livsfornødenheder. Dyr bag hegn er frataget dette frie valg. Dyr, heste, kreaturer m.m. der holdes bag hegn er ikke vilde, højst forvildet.
Livs betingelserne for dyr bag hegn er fuldstædig bestemt af de Institutioner/personer der holder dem indhegnet.
Institutioner /personer der holder dyr bag hegn, har derfor også den fulde etiske, moralske og juridiske ansvar for de indhegnede dyr.
Naturpleje med store græsædende dyr kan sagtens fortages under de nugældende regler. Det kræver blot at de personer, der har dyrene bag hegn har den nødvendige viden om de hegnede dyrs behov.
Rewilding er et kunstigt, opfundet ord. Dyr bag hegn er ikke vilde, i værste fald forvildet. Ønsker man vilde heste og kreaturer m.m. så fjern hegnene og lad dem leve frit som de vildtlevende store græsædende hjorte arter.
Naturpleje med hegnede dyr er udført af landmænd og andre dyre ejere i årtier uden problemer under den gældende lov.
Hvad er årsagen til at Staten ikke kan overholde samme lov som landmænd og andre dyre ejere kan og også skal i fremtiden.
Ønsker I virkelig at gennemføre Stats Autoriseret og Stats finansieret vanrøgt af dyr på statens arealer.

Kommentarer